最近有關國足的所謂“馮鞏大戰”非常熱鬧，國足在60餘年來首次輸給越南隊後，為何這波嘲諷、批評國足的聲音，竟然會一波未平、一波又起呢？
不得不說，足球解說員、現在搞足球青訓並自稱“無證教練”的董路，是其中最大的一個推波助瀾者！
當然，面對洶湧澎湃的批評，董路似乎是以一己之力，獨自在為國足正面搖旗吶喊——且是以一種“腰裡別副牌，誰來跟誰來”的架勢。
一是董路對於與其觀點不同的球迷，皆稱作“球盲和二極體”。
二是對於與董路“道不同”的同行詹俊、黃健翔們，他也是“不相為謀”，並直接罵作“在座的各位都是垃圾”。
三是對於足球圈外有影響力的名流，比如鞏漢林、馮鞏等，也是皆冠以“球盲”，並稱鞏漢林們“不懂球，你批個屁啊”。其認為只有足球專業人士、懂球的人，才有資格評說國足。
四是董路還有一套自以為自洽的“董氏邏輯”：球盲們，不懂球的鞏漢林、馮鞏們，你們不是真“熱愛足球”，只有“我這樣每天投入足球七、八個小時”、真正熱愛足球的人，才能有資格評說足球。
五是董路認為：正是因為對國足的批評，這樣的輿論環境才是中國足球發展的最大問題所在——而非在於中國足球本身。
……
其實，董路的這些邏輯中，有些在一定程度上也是值得認可的：
比如，評說足球或國足，當然是專業的人更能說到點子上——只是，這並不代表球迷或圈外名流，就不能評彈國足了吧？
不懂球，或一般的球迷，甚至包括圈外名流，都有點評足球或國足的資格，否則，足球也就可以不要了，國足也可以就地解散了，因為，球迷和公眾，包括他們的評論、情緒與關注，本就是足球存在的根本性和最大的基礎！
還有，中國足球當然需要好的輿論環境——但是，好的輿論環境，可不是隻有讚美聲音，如果這樣，就會變成了一味地肉麻吹捧了，有句話叫“若批評不自由，則讚美無意義”，還有一句話是“批評，是一個人的另類讚美詩”。
試想：哪個中國球迷不是在國足獲勝時，也是欣喜若狂、淚流滿面？看看女足最近奪得亞洲盃時，球迷們就是這樣流下激動之淚，並送上極盡讚美之詞的——換作男足，亦是如此！所以，國足能接受球迷的讚美，就一定也得接受球迷的批評！
而董路此人，自稱“好歹我在中國足球媒體界幾十年耕耘也算頂流了”，他還說過“我就是中國最懂球的人”，某種程度上而言，這話吹得也不算牛皮太大，但他在12強賽期間，卻成為了最為上躥下跳的足球輿論挑逗者，真的是如其自我所言的“我熱愛足球、為中國足球殫精竭慮”那麼簡單和高大上嗎？
其一，董路是力挺李鐵的第一人。比如，他不斷髮表諸如“李鐵本就不該帶歸化球員洛國富；歸化球員不應一起首發”——直接干涉起了李鐵的用人，但現實卻是，正是李鐵迫於輿論壓力，在對陣澳大利亞和阿曼時，讓歸化球員一起首發，才戰平了這兩大對手，這能說明董路的真正專業嗎？
董路不僅對李鐵的用人指指點點，還亮出了他與李鐵私聊、互相表示支援的聊天記錄——這種利益共生、互相拱衛的態勢，似乎昭然若揭了吧？
可是，當像李鐵發表“只有中國人才能擔任國足主帥，只有中國人才能做好這件事”；比賽第二天，李鐵發表長達半小時的懟人言論，以及賽後李鐵釋出多則代言廣告，並因此而下課時，董路卻大都是在表達支援的言論，顯得獨具一格、自許清流了。
可是，這真的是支援了李鐵嗎？——事實上，就像有些球迷所言：董路過於跳來跳去無條件地力拱李鐵的言論，所造成的輿論聲音，反而成了李鐵下課中的“臨門一腳”，只不知現在賦閒在家的李鐵心裡，是在感謝董路呢？還是在感謝董路呢？
其二，這次鞏漢林只是在關於獎勵勞模的談話中，舉出了娛樂明星和國足兩個反例，他所言的“國足拿著高薪，卻成績很差，因此丟了臉”——這一內容本身及言說邏輯，其實毫無問題，但仍被董路拿過來，不停地回懟之下，也成了這一熱搜上榜的一大助推劑。
可是，董路既無法否認鞏漢林及球迷們批評國足的事實，且在邏輯上，其所稱“不懂球、不專業就不能批評國足”也是說不通之下，董路卻仍稱“只要這些跨界的名人再批國足，我仍是見一個懟一個”，且董路也是說到做到，很快就對馮鞏過去嘲諷國足的段子一事，也進行了回懟。
只不過，董路除了說鞏漢林、馮鞏們不懂球、沒資格批評外，其反駁的方式和力度，都幾乎是無效和無力的——董路是用如此方式回懟的：
你們演小品走穴掙臉了嗎？馮鞏你的段子有的抄襲網上，作品沒長進等等，也就是說，其論戰的模式為：你正面給我一刀，我就背後黑你一把。
但不管鞏漢林、馮鞏們是否有董路所說的缺陷，但人家小品演員可沒說“你不懂小品，就沒資格評說”吧？
另外，董路論戰中最大的一個“殺器”，那就是“我搞足球不小將”，我就是專家，我才有資格評說國足和中國足球，我才是中國足球輿論場中的最大“正能量”，這一下子就讓他站在了輿論辯論的“道德制高點上”，即：我為中國足球真正在付出，所以，你們批評嘲諷中國足球，就是非道德的下三爛了！
董路這樣見到批評國足就狂懟的做法，到底是出於其專業？還是其熱愛？——這兩條其實還是都有點的，這也是我們值得讚揚董路的一個方面，畢竟，無論是用什麼方式搞青訓，都值得支援和試驗。
但是，如此“董路之路”，是否就是中國足球之路呢？
如果董路真的是純粹地在搞足球青訓，就像徐根寶一樣，應該說可以是中國足球之路的一種探索吧：畢竟，只有青訓，才是中國足球的長久之道。
當然，至於董路的足球小將模式，是否會為中國足球指明前路，那就要在實踐進行證實了。
可是，董路對待批評者之方式的“董路之路”，真的也適合現實與中國足球嗎？顯然就不見得了。
董路對所有批評國足者都在回懟，甚至是常常“口吐芬芳”，因此把批評國足者皆樹為敵人了——這真是一種全力保護國足的英雄行為嗎？或許是有一點那個意思，最起碼董路會自以為。
但卻不得不說，也正是董路如此不分青紅皂白式地回懟批評者，也讓批評國足的輿論聲音不斷抬高和洶湧了，顯然，董路也同時成了國足的一個最大“招黑”者！
過去，董路只是足球媒體人時，雖也有“大嘴咬四方”的時候，比如他曾與“李大眼”大論戰，但首次在輿論場上敗下陣來；最近，因李鐵是否下課，在網路直播連線中，他也是被趙震給駁得幾乎是體無完膚——雖然“董氏邏輯”有點兒欠智商，但過去，董路也仍對中國足球和國足有批評，也還只是止於不同觀點之爭。
但現在，董路成了“誰批國足就是批我、誰批我就是批國足”的利益捆綁架式——於是，就有球迷“不憚以最壞的惡意猜測”董路了：
是不是中國足球挨批，連有影響力的名流也動嘴了，這對中國足球的環境和形象確實影響大，從而影響到董路的青訓小將之未來和出路了呢？
這對董路收割流量以獲利，以及其培養的小將未來的商業價值，都產生了極為不利的影響吧？也就是說：批國足，其實間接動了董路的“乳酪”了。說白了，就是有可能批評國足的輿論，會擋了中國足球既得利益者的財路吧？
但願，我們都想歪了，但願董路老師才是最冰清玉潔——希望國足和中國足球在董路的赤誠丹心維護下，能早一天走出低谷，還能打進世界盃，並最終奪得世界盃冠軍！真心希望這樣的打臉，快快地到來吧！【原創評論：瑜說還休】
