曾備受關注的濟南農商行舉報事件近日迎來了一審判決，舉報人彭博受到了法律的嚴懲，獲刑四年。
2020年1月6日，山東省濟南市歷下區人民法院對被告人彭博尋釁滋事案進行一審開庭並當庭公開宣判，以被告人彭博犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑四年。因涉及個人隱私，依照法律規定，該案不公開開庭審理。
法院審理查明，2011年12月以來，被告人彭博任山東濟南潤豐農村合作銀行（以下簡稱潤豐合行）監事長，後潤豐合行等單位合併組建濟南農村商業銀行股份有限公司（以下簡稱濟南農商銀行），彭博因職級待遇和未進入濟南農商銀行領導班子而心生不滿，多次透過信訪手段謀求職級和職務上的不正當利益。山東省農村信用社聯合社（以下簡稱省農信社）、濟南農商銀行等單位針對其信訪事項分別進行了調查反饋或答覆，但彭博仍不滿意。
2019年5月，為向濟南農商銀行等單位施加壓力，引起輿論關注，彭博主動聯絡並僱傭“網路推手”王遠見（另案處理），二人共謀網路炒作方案，後彭博兩次付給王遠見共計12萬元。
2019年6月，被告人彭博將道聽途說、主觀推測的不實材料，交由王遠見加工並經彭博同意後，二人透過暱稱為“副監事曉彭”的微信公眾號、“彭博”的今日頭條賬號、“副監事曉彭”的百度百家號、“濟南農商行舉報人彭博”的微博賬號在網上公開發布題為《實名舉報山東廳級幹部生活淫亂，銀行資產損失近30億元》等文章、資訊50餘篇。
其中含有“濟南農商行隱瞞涉及金融詐騙案，從而造成銀行資產損失近30億元”“丁某某與宗某、王某某與魯某均有不正當兩性關係並生育子女”“彭博被違規降級、信訪舉報無迴應”“省農信社資金中心存在‘小金庫’未予追責、向山東紅帆能源科技有限公司的貸款造成損失”等虛假資訊。上述文章、資訊被新浪、搜狐、鳳凰、騰訊、網易等10餘家網路媒體轉載報道，引發網民大量點選、轉發及負面評論，點選量超過千萬次，造成公共秩序嚴重混亂。2019年9月6日，被告人彭博被公安機關抓獲。
山東省濟南市歷下區人民法院認為，被告人彭博為謀求職級和職務上的不正當利益，藉故生非，夥同他人編造虛假資訊，在資訊網路上肆意散佈，起鬨鬧事，被多家媒體轉載報道，引發網民大量點選、評論，混淆視聽，蠱惑群眾，造成公共秩序嚴重混亂，其行為已構成尋釁滋事罪。根據被告人彭博犯罪的事實、性質、情節和對於社會的危害程度，依照有關法律規定，法庭遂作出上述判決。
該事件目前看已經撥雲見日，但公眾關注的焦點及我們應該思考的問題還有很多。
一是，被告人彭博是否當庭認罪？是否還會提起上訴？
二是，“網路推手”王遠見是何方高人？其另案處理將何時宣判？
三是，濟南農商行舉報事件一度沸沸揚揚，作為事件當事人之一的農商行應如何消除負面影響？對舉報中的內容將如何消除廣大民眾疑惑？
四是，各自媒體平臺、各網路媒體爭相轉載報道，推波助瀾，無形中浪費公眾資源和事件，應該如何反思？
留給大家的問題還有很多，請留言討論。
