楊笠因為一句“男人明明那麼普通，卻可以那麼自信”在脫口秀大會中出圈，以一種調侃男性的視角來吐槽社會中男女不平等的社會現象。可這句話卻觸犯了很多人的雷區，他們像是被踩了痛腳般瘋狂回懟，在楊笠的微博留言區進行攻擊，並用一種侮辱意味的語言進行攻擊。
上次在微博熱搜看到楊笠還是因為她代言時說挑產品的眼光和挑男人的眼光一樣嚴格，某些男士紛紛跳腳謾罵，再次將這個犀利的女孩推上了風口浪尖。
這次看到的微博熱搜是奇葩說一個很喜歡的辯手為楊笠發聲。他講到某些人抵制楊笠代言的產品的原因是因為，他們認為女人可以在脫口秀中冒犯男人，而男人也就可以冒犯女人，如果脫口秀是冒犯的藝術，認為所有的冒犯在脫口秀中都會被允許，可是不是的。吐槽或者吐槽都是下位者對上位者的冒犯，你在美國可以看到一個黑人對白人進行吐槽，可是很少見到一個白人反過來吐槽黑人，因為這件事是歧視。同樣的在社會結構化不平等的社會中，女人作為弱勢群體，可以在脫口秀中用幽默的方式來調侃吐槽男性，而男性不可以公然在脫口秀中冒犯女性不然這件事也是歧視。
因為社會的既得利益者和優勢群體，由於自己身份所取得的優勢，使他們必須更加謹慎的使用自己的話語權，他們沒有資格來表達對於弱勢群體的喜歡或者不喜歡，更無甚論他們冒犯不冒犯。
而弱勢群體如果連脫口秀這種無傷大雅的幽默的冒犯都將他們的話語權給剝奪了，那弱勢群體還有發聲的渠道嗎？還有發聲的空間嗎？
席瑞的兩個疑問發人深省，但又讓我產生了新的疑問。是不是作為優勢群體的男人們根本意識不到自己的優勢所在，他們認為在社會壓力下他們才是挑重擔的那類人。就像我們在和平中生活就常常忘了戰爭的殘酷，社會中對女士的隱形歧視他們都沒有看到。例如在找工作時，男性顯而易見的比女性更受歡迎，因為女性有產假等等帶薪休假的政策，所以一些公司在選擇職員的過程中為了解約成本，就選擇了男性。包括在家庭方面，女性生育變成了必需品，而不能生育就會受到家庭的忽略或者排擠。
這種現象比比皆是，只不過是一個犀利的女孩突然把這件事拿到了檯面上，就收到了男性的猛烈攻擊，我們的社會需要這樣的犀利女孩，需要把社會的不公平拿出來，為自己爭取既得利益。
