揭底四級分銷的萃工廠,與“嬋潤”股權置換官司牽出何種隱情?

揭底四級分銷的萃工廠,與“嬋潤”股權置換官司牽出何種隱情?

防騙網訊:最近,一個名叫萃工廠的微商品牌十分火爆。在抖音平臺上以“萃工廠”為關鍵字搜尋,眾多以“萃工廠移動美容師”為字首的使用者實現霸屏。

從這些使用者釋出的短影片可以瞭解到,萃工廠是一家依託於化妝品實體店鋪開展微商分銷的企業,投資39800元開設一家萃工廠門店,再推薦一個新店,就可以獲得1000元的現金獎勵。

如果沒錢開店,還可以成為萃工廠移動美容師,花費1980元、3980元、9800元、49800元,購買相應萃工廠護膚產品,可分別成為初級美容師、中級美容師、高階美容師、大區代理,價格越貴,級別越高。成為代理商後,無論是直接推薦,還是間接推薦新人加入,都有固定比例的推薦獎勵,此外還有“家族獎勵”等團隊計酬比例。

表面“店鋪+美容師”,實際是“4級分銷”

揭底四級分銷的萃工廠,與“嬋潤”股權置換官司牽出何種隱情?

萃工廠招商材料

“全職寶媽王鴿子,2019年7月加盟萃工廠,直接開店,開業即回本,之後全款升級大區,3個月回本,裂變了11個大區、2個省代、14家門店,2020年初獲得公司獎勵的寶馬一輛。”

“甘肅慶陽王苗苗,2019年做萃工廠專案,開落地門店,裂變2個大區、4個省代、2家門店,實現脫貧,還被當地評為脫貧致富能手。”

“寶媽花花,原為流水線女工,零基礎加入萃工廠,從合夥人開始做,裂變7家門店、6個大區、11個省代。”

這些案例,是萃工廠招商手冊裡的典型宣傳物件,那麼萃工廠是什麼樣的一家“工廠”,它到底有什麼魔力,可以讓這麼多平平凡凡的普通人,加入之後就可以實現創富?

萃工廠的宣傳介紹稱,萃工廠的主體公司為杭州先手集團,創始人名為陳仁聰,萃工廠是一個一站式美護新貴品牌和輕創業平臺,擁有1000多家全國連鎖店,旨在解決肌膚難題。

揭底四級分銷的萃工廠,與“嬋潤”股權置換官司牽出何種隱情?

萃工廠實體店

根據萃工廠團隊長舒女士介紹,做萃工廠最好的方式就是開店,“繳納39800元的加盟費,裝修物料以及一些產品都包含在內,而且在店面試營業的2個月,公司還會下派專業的美容師前去扶持,讓代理們在試營業期間就可以回本。”

揭底四級分銷的萃工廠,與“嬋潤”股權置換官司牽出何種隱情?

萃工廠移動美容師培訓

在問及萃工廠與其他美妝實體店鋪有何區別時,舒女士表示萃工廠走的是“店鋪+移動美容師”模式,也就是“線下+線上”相結合,真正實現了招商閉環。

也就是說,如果不投資店鋪,還可以先成為萃工廠的

“移動美容師”,先在線上以社交電商的方式開拓市場。具體而言,加盟條件分為四個級別,分別是

花費

1980元成為初級美容師、花費3980元成為中級美容師(也稱合夥人)、花費9800元成為高階美容師(也稱省級代理)、花費49800元成為大區代理。成為相應級別的代理商之後,推薦新人加入,以及經營自己的團隊都會產生相應的獎勵。具體獎勵如下:

一、推薦獎

大區月度推薦獎勵根據上月微商系統實際出貨額,直推推廣獎勵提成5%,服務費獎勵5%,間接推廣獎勵2%。也就是直接推薦有10%的獎勵,簡介推薦有2%的獎勵。省代推薦獎勵,根據上月微商系統實際出貨額,直推提成5%。

關於大區直推大區的10%獎勵,其中5%是直推獎勵,5%是服務費。如大區A推薦大區B,大區A會得到大區B的5個點的獎勵,但如果大區A對於大區B未進行任何服務和幫扶,則大區A不能得到5%的服務費。大區推薦獎勵由公司發放,省代推薦獎勵由大區發放,省代以下級別無推薦獎勵。直推5%的出貨額是指微商系統的歐詩漫和萃工廠體系產品,服務費5%僅包含萃工廠新品出貨額,其他產品出貨沒有5%的服務費。

二、店鋪推薦獎

三、

根據上月實際推薦門店的開業情況,推薦一家體驗版升級版門店給與推薦人

1000元的現金獎勵。

四、月度服務獎

揭底四級分銷的萃工廠,與“嬋潤”股權置換官司牽出何種隱情?

萃工廠內部資料

大區家族(團隊)月出貨3萬元到300萬元,可獲得2%到10%不等的獎勵,該獎勵給幫扶家族內大區成員家族長的服務獎勵,如果大區家族長對於家族內大區成員無任何服務和幫扶,不予發放該獎勵。

五、高定專案季度出貨獎

揭底四級分銷的萃工廠,與“嬋潤”股權置換官司牽出何種隱情?

高定專案包含毛囊清潔術、祛痘、祛斑、熱瑪吉四個專案。高定專案的季度出貨獎勵和推薦獎勵及月度服務津貼不衝突,該獎勵根據專案產品的大區家族季度出貨額額外發放。而且該獎勵為高定專案的產品銷售獎勵,無家族的大區,完成高定專案季度對應點的出貨額,也可以享受對應獎勵。

五、年度出貨獎勵

大區家族整體業績年度完成100萬元及以上,獎勵4萬元購房基金,年度完成300萬元及以上,獎勵15萬元購房基金,年度完成500萬元及以上,獎勵30萬元購房基金。

萃工廠的模式,表面上看是一個以實體店鋪開展招商的專案,但實際上卻是嫁接了多級分銷以及團隊計酬的“微商模式”。

脫胎於歐詩漫,與微商嬋潤股權置換引糾紛

從微商電商調研新增的多位萃工廠高級別代理商瞭解到的情況,她們大多數都曾做過歐詩漫。

2014年,微商崛起,火爆朋友圈。隨著微營銷的盛行,眾多品牌產品進軍微商,傳統化妝品品牌歐詩漫就是其中之一。2015年年初,

歐詩漫以一款

7天美白小魔盒打入微商市場,而歐詩漫微商事業部的總經理,正是萃工廠的老闆陳仁聰。

揭底四級分銷的萃工廠,與“嬋潤”股權置換官司牽出何種隱情?

先手集團CEO陳仁聰

揭底四級分銷的萃工廠,與“嬋潤”股權置換官司牽出何種隱情?

先手集團副總裁暨萃工廠品牌CEO方俞偉

揭底四級分銷的萃工廠,與“嬋潤”股權置換官司牽出何種隱情?

萃工廠事業部總經理高建萍

2018年,陳仁聰以杭州先手科技有限公司為主體,帶領多個微商團隊脫離歐詩漫,開始運作萃工廠專案。關於其“店鋪+微商”的模式,是由其一個團隊長高建萍率先於2019年6月開始試水,獲得成效後逐漸推廣開來。目前萃工廠的核心高管為先手集團CEO陳仁聰、先手集團副總裁暨萃工廠品牌CEO方俞偉、萃工廠事業部總經理高建萍。

工商資訊顯示,杭州先手科技有限公司成立於2014年,註冊資本500萬元人民幣,2017年3月6日,法定代表人由趙軍變更為陳仁聰,同日法定代表人又從陳仁聰變更為林高衛,2018年4月2日,法定代表人由變更為陳仁波。根據官方宣傳,杭州先手公司是一家提供微電商服務的公司,主要業務有平臺運營、系統定製開發、運營管理等服務。但是杭州先手公司因違反廣告法,於2020年11月11日被杭州市江乾區市場監督管理局罰款1萬元。

揭底四級分銷的萃工廠,與“嬋潤”股權置換官司牽出何種隱情?

另外,杭州先手公司存在多宗法律訴訟,2019年5月,明星范冰冰因杭州先手公司侵權,而將其上告至杭州市網際網路法院。

揭底四級分銷的萃工廠,與“嬋潤”股權置換官司牽出何種隱情?

中國裁判文書網披露的一則有關陳仁聰的法律文書,則牽出了陳仁聰與前歐詩漫代理、現嬋潤微商創始人趙浩仿(現名趙逸)的股份置換糾紛,透過梳理這則長達

14000多字的文書,我們發現了一些不為人知的隱情。

揭底四級分銷的萃工廠,與“嬋潤”股權置換官司牽出何種隱情?

根據裁判文書網上趙浩仿的陳述,2018年3月27日,趙浩仿(現名趙逸)、陳仁聰、馬帥簽署《股權轉讓協議》,約定陳仁聰分別從趙浩仿、馬帥受讓鄭州蘇漾生物科技有限公司(河南嬋潤微商品牌相關公司

17。5%、17。5%的股權,股權轉讓費分別為75萬元、75萬元,陳仁聰在協議生效後一次性分別支付給趙浩仿和馬帥。

但是由於陳仁聰沒有

一次性向趙浩仿和馬帥分別支付

75萬元股權轉讓款,而是僅向趙浩仿

一人支付

120萬元,且轉款的時候未註明是股權轉讓款,被趙浩仿認為陳仁聰的錢是雙方合作代加工的退貨款。

據趙浩仿稱,其經營的

鄭州蘇漾公司,生產銷售

“蘇漾”系列產品,由陳仁聰作為中間人和委託人,聯絡雲南西草資源開發有限公司為趙浩仿的“蘇漾”系列產品代加工。2017年9月20日,趙浩仿經營的鄭州蘇漾公司與陳仁聰經營的杭州西草科技有限公司簽訂《銷售訂單》,約定杭州西草公司作為鄭州蘇漾公司系列產品的承攬方,為鄭州蘇漾公司加工玫瑰辣木壓片糖果、佰草童話纖體塑身精華液及產品包裝,費用共計2496000元。代加工產品由杭州西草公司在常州貨倉收貨,並向鄭州西草科技有限公司倉儲發貨。

合同簽訂後,趙浩仿於2017年7月21日按陳仁聰要求向趙碧君的銀行賬戶支付首筆貨款100萬元,又於2017年9月26日分三筆共計支付1496000元,合計2496000元,已按《銷售訂單》約定支付全部費用。

委託加工產品由雲南西草公司加工後發貨至陳仁聰經營的杭州先手科技有限公司常州貨倉,先手公司收貨後再向鄭州蘇漾公司發貨。先手公司每收貨即向鄭州蘇漾公司傳送收貨單,再按照鄭州蘇漾公司訂貨單發貨,並非將所有收到貨物一併向鄭州蘇漾公司交貨。根據先手公司提供的收貨記錄,其總共收到雲南西草公司傳送的貨物數量為玫瑰辣木壓片糖果19968瓶、佰草童話纖體塑身精華液19969瓶,貨物總價2396160元。

後來,陳仁聰負責代工的產品出現重大質量問題,導致大規模退貨,鄭州蘇漾公司向杭州西草公司交涉,雙方確定有質量問題的產品另行處理,不再發貨。另外

,杭州西草公司拖欠未發貨物玫瑰辣木壓片糖果

9230盒、塑身精華液2712盒,價值共計815228元。鄭州蘇漾公司實際收到無質量問題的產品總計1209614元,其中玫瑰辣木壓片糖果8746盒、塑身精華液12959盒。

雙方多次就未發貨產品、存在質量問題的產品及包裝費用的退款進行協商,

並確定杭州西草公司向鄭州蘇漾公司退款

120萬元。趙浩仿以

上述事實表明案涉

120萬元系退貨款而非股權轉讓款。

但法院

一審認定案涉

120萬元為股權轉讓款。因為陳仁聰提供的《股權轉讓協議》、銀行電子回單、企業信用網資訊、《解除股權轉讓協議通知書》、快遞單、錄音資料、微信聊天記錄等證據證明了

案涉

120萬元為股權轉讓款。

在審理過程中,證人程寧陽的證詞耐人尋味

2018年11月29日,

陳仁聰召集會議商討成立新公司,要求趙浩仿登出鄭州蘇漾公司並將

“歐詩漫”“萃工廠”“蟬嬋

”等品牌納入新公司運營。陳仁聰想將趙浩仿及其團隊納入新公司,以取消“歐詩漫”代理授權為由逼迫程寧陽、趙浩仿加入新公司,逼迫趙浩仿用“嬋

”35%股權與“萃工廠”35%股權進行置換。2018年11月,

陳仁聰與趙浩仿商談涉及的股權問題是

“嬋

”品牌和“萃工廠”品牌的股權置換問題,與鄭州蘇漾公司無關。陳仁聰交付的蘇漾系列減肥產品存在質量問題導致很多客戶退貨。

對於法院的一審判決,趙浩仿不服,於是進行了二審上訴,但是二審維持了原判。

值得注意的是,嬋潤的品牌創始人趙浩仿(現名趙逸),在成立嬋潤之前,也是歐詩漫的高級別團隊長,如此來看,本自同根生,又相煎何太急。關於萃工廠以及先手集團的後續發展,微商電商調研將保持持續關注。

版權所有,未經授權,禁止轉載!

文章來源:

微商電商調研