近幾年，很多人透過微博等網路平臺以曝光聊天記錄的方式，檢舉揭發一些人的惡行，並引發大量網友的廣泛關注。不僅僅是普通人，現在連一些明星戀愛分手、離婚也都喜歡在微博上公佈聊天記錄。有的人是為了檢舉揭發對方的惡行，有的為了打擊報復對方，為給自己討個公道。雖然各自出發點不盡相同，但都將網路當成了曝光臺。
“讓你們看看，他私下不為人知的一面”
“他在人前立的人設都是假的，看看他給我發的資訊，這才是真實的他”
曝光他人聊天記錄可能觸犯隱私權、名譽權
在此類網路曝光聊天記錄的相關事件中，往往會看到被曝光的一方提出對方侵犯了自己的隱私權和名譽權。那麼，隱私權和名譽權的區別和聯絡是什麼呢？簡單來說，隱私權的客體是指一個人不願為他人知曉或不宜公開的秘密，而名譽權的客體是公眾對這個人的社會評價。侵害隱私權的方式常見的是未經他人的同意或授權而披露、傳述、散佈、竊取他人的個人隱秘事項，而侵害名譽權的方式常見的是侮辱和誹謗。
一、侵犯隱私權的認定
公開他人的聊天記錄到網路上是否會侵犯到他人的隱私權，具體還需要看看聊天記錄的內容是否涉及他人的個人隱私，一般情況下，聊天記錄屬於個人隱私範圍，公開可能侵犯隱私權。但當個人隱私與他人權利、社會公共利益甚至法律規定產生衝突時，就很可能不再屬於隱私權的保護範圍或其權利受到一定限制。隱私權的認定應該從以下幾個方面來綜合判斷。
1、聊天記錄的內容是否涉及隱私
隱私是自然人的私人生活安寧和不願為他人知曉的私密空間、私密活動、私密資訊。如果想要主張對方侵犯隱私權，則要證明對方所公開的聊天記錄中有涉及到被侵權人的隱私。
2、聊天記錄公開的途徑
一般公開途徑分為以下兩種情況：
（1）向特定的人公開內容
只向特定的人公開聊天記錄的內容，由於並沒有被更多人或者公眾所知曉，其所產生的影響力範圍有限，因此不能夠被認定為是侵犯隱私的行為。
（2）向不特定的人公開內容
如果是透過網路平臺，在微博、朋友圈這種能為較多不特定人所知曉的渠道進行公開，則更容易被認定為是侵犯隱私的行為。
3、公開的目的
公開的目的也會影響到法院最終的判斷，如果行為人主觀上有過錯且違反了我國法律的規定，其個人隱私就與法律規定產生了衝突。
二、侵犯名譽權的認定
公民的名譽，是社會對公民的品德、情操、才幹、聲望、信譽和形象等各方面形成的社會評價。根據我國《民法典》的規定：公民依法享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。透過微信朋友圈，多次釋出與他人的私密聊天記錄，並使用極具侮辱性的語言，構成對他人名譽權的損害。
反映的問題若屬實，不認為侵害他人名譽權
根據《最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解答》第八條之規定，撰寫文章反映的問題基本真實，沒有侮辱他人人格內容的，不應認定為侵害他人名譽權。
溫律說法：
透過網路曝光他人的聊天記錄是否構成侵犯他人的隱私權和名譽權，區分的關鍵在於公開宣揚的內容，如果曝光的聊天內容屬實，且曝光聊天記錄的行為確有隱私被損害的事實發生，則可能會涉嫌侵犯他人隱私權。如果內容不屬實，存在用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽的行為，可能會涉嫌侵犯他人名譽權。
作者：溫霏霏 律師
編輯：金毅 律師
