Daniel J. Solove:隱私權侷限性的成因與應對
該權利同樣面臨行權成本過高,以及個人無法完全獲知企業利用資訊的具體方式的問題...
該權利同樣面臨行權成本過高,以及個人無法完全獲知企業利用資訊的具體方式的問題...
最後,我並沒有沒把衣戈猜想四十分鐘的迴應影片看完,我會抽時間去看,但我有牴觸情緒,牴觸的原因我坦白:就是羨慕嫉妒恨,我不願意為衣戈猜想的影片貢獻點選量和完播率,我自己的事都沒整明白,我沒能力拍我的二舅,我甚至沒有能力給我親爹親媽養老,我卻花...
隱私權在網路時代正在面臨越來越嚴峻的挑戰,這樣的現象理應引起對公民隱私保護問題的高度警醒,引發對大資料時代如何保護隱私的審視和思考...
從法律層面來講,根據《中華人民共和國民法典》第一千零三十二條的規定,曝光聊天記錄的行為系侵犯他人隱私權的行為,即法律上是不允許的...
本案中張先生家安裝的攝像頭所拍攝的內容雖不涉及王先生的私密空間和私密資訊,不構成對王先生隱私權的侵犯...
溫律說法:透過網路曝光他人的聊天記錄是否構成侵犯他人的隱私權和名譽權,區分的關鍵在於公開宣揚的內容,如果曝光的聊天內容屬實,且曝光聊天記錄的行為確有隱私被損害的事實發生,則可能會涉嫌侵犯他人隱私權...
根據該規定,在法律上和理論上,曝光陳翔私人通話內容的行為,侵犯了陳翔的私人空間,以及他對與自己直接相關的私密資訊的法定權利,因此陳翔在法律上有權要求披露方立即停止侵害(停止繼續披露)、排除妨礙(盡力消除已經披露的內容)、消除危險(排除該披露...
360公司迴應稱,對於使用者被直播,360智慧攝像機團隊稱部分商家在進行水滴直播時,沒有盡到告知消費者的義務,“360智慧攝像機的使用者協議要求商家開通直播時,需要在直播區域設定明顯提示,例如張貼提示貼紙,以告知顧客...
熱戀中的男女相較於普通民事主體,雙方之間擁有共同隱私,即便如此,個體仍然擁有不希望被他人知道的資訊,好比絕對領域不容侵犯,常規的推測也能知道,小雅翻看小呂的手機不大可能僅僅是看裝了多少款APP、天氣預報或者看時間,而她所翻看的內容恰與法律保...
本來以為李雲迪這瓜很快就會過去,但沒想到,今天罐頭菌看新聞,好傢伙,大家對此討論起私隱權的問題了...
或者舉個例子來說吧,就以個人而言,聽說了這個事件,但還無法確認這個李某迪是那個某暈迪,然後透過一些渠道,一些方法來求證後,在自己的媒體,在自己的微博,或者簡單點,和朋友的聊天說起了這個事情,又是否合適呢,再直白點說,如果要求求證這樣的事情,...
也有網友稱,不反對明星有隱私,可是他掙得就是公眾關注的錢,他們要是不接代言,老老實實的彈鋼琴,估計就不這麼受關注,公眾人物就要自律,因為他們肩負著一定的社會責任,要隱私就別幹缺德事,他們也應該接受社會監督,而不是既享受更多更好的社會資源,還...
霍尊及其爸爸這時一激靈地意識到不能再像吳亦凡家人那樣往前踢出“臨門一腳”了,採取了戛然而止的重大舉措:霍尊退圈...
據某網文作者爆料,閱文背後的大股東也相繼出手,不僅降微博、知乎熱搜,現在開始利用qq刪除手機相簿圖片...
你問一個老美,“你昨天下午三點在幹什麼...
(武漢東湖高新區法院:2020年弘揚社會主義核心價值觀典型民事案例)法院經過審理後認為劉某的行為已經構成了名譽權侵權和隱私權侵權貼吧雖為網路虛擬空間但並不是法外之地公佈他人隱私並且威脅勒索顯然是侵權行為普法小貼士《中華人民共和國民法典》...
但是,當本號看到引述的這篇文章,在網上轉載量很大,而且標題、內容完全一樣,這就讓我想起了幕後推手或者公關公司,對該事件是否進行惡意炒作還是推波助瀾,按照2013年兩高發布的《關於辦理利用資訊網路實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七...
那麼在本次事件中,曝光聊天記錄本身雖然看似侵犯了霍尊的隱私權,但是也藉此戳破了他的正面人設,對於社會存在積極意義,可以認為是某種程度上的輿論監督...
兩個案例中,安裝在自家陽臺的攝像頭拍攝到樓下鄰居及家人在自家天井內的日常生活等個人活動,安裝在公共區域的攝像頭拍攝到對方門口的人員進出資訊,都屬於侵犯相鄰方的隱私權...
形成多重考核機制,對於不必要授權訪問使用者資訊的APP運用採取下架、罰款、責令改正等多層次的制裁方式...