特斯拉前有因為銷售事故車被車主韓潮告上法庭，一審被判退一賠三，目前特斯拉不服訴訟結果，仍然在上訴過程中。近日，後有特斯拉因為涉嫌銷售欺詐被車主告上了法庭，終審判決特斯拉敗訴。
據悉，浙江省麗水市中級人民法院釋出了《李知龍、特斯拉汽車銷售服務（溫州）有限公司產品責任糾紛二審民事判決書》，其中顯示，特斯拉汽車銷售服務（溫州）有限公司於本判決生效後十日內賠償李知龍經濟損失778200元，並退還購車款，即“退一賠一”。
事件起因
李知龍先生購買了一輛Model X雙電機版本，然而其中一個電機的型號，與車輛一致性證書登記的型號不符，去車管所上牌的時候被告知無法上牌，導致車輛臨牌過期後長達一年無法使用。
據悉電機型號與車輛一致性證書不符的車輛是不能上牌也不能銷售的，同時特斯拉期間並沒有明確告知車輛存在電機型號與車輛一致性證書不符的問題，反而被告知原因是電機拓印不清晰要求重新拓印。
一審判決均不服
事發後，李知龍先生第一時間聯絡了特斯拉，針對賠償問題進行協商。李先生要求特斯拉對該車輛進行換車/退車以及經濟上的損失進行賠償。而特斯拉方面則表示對相關車輛進行維修以及退換車服務。
兩者並沒有就賠償方案達成一致，李先生直接將特斯拉告上法庭，維護自己的權益，並要求“退一賠三”。
透過雙方舉證，法院一審判決：特斯拉溫州公司原價退車，退還購車費77。82萬元，向李知龍賠償經濟損失18萬元，賠償李知龍所支付的保險費1。627506萬元。一審案件審理費用3。1833萬元，李知龍承擔1。5萬元，特斯拉承擔1。6833萬元。
但是對於一審結果，雙方均不服並進行了上訴。隨後二審期間，雙方當事人均沒有向法院提交新的證據，法院多次對李先生進行調解工作，最終李先生同意降低到退一賠一，但特斯拉未能同意該調解方案，導致二審調解無果
最終結果
法院認為：
1。李先生提車時，特斯拉溫州公司交付涉案車輛前有檢測注意義務，且本案車輛涉及的問題並不是車輛本身質量檢測，透過工作人員核對即可確定，對此特斯拉溫州公司存在嚴重過失責任。
2。涉案車輛當日召回原因是特斯拉溫州公司接到總公司通知，案涉車輛可能存在電機型號單證資訊不符的問題，但是特斯拉溫州公司以電機型號拓印不清為由召回車輛，存在隱瞞真實情況的情形，同時也沒有阻止李知龍停止使用車輛，存在故意隱瞞真實的情形
3。無證據證明特斯拉有明確告知李知龍電機型號與車輛一致性證書等級的型號不符會導致車輛不能正常使用的嚴重後果，還心存僥倖派人協助李知龍辦理上牌，存在為促成交易成功而故意隱瞞真實情況的行為。
斯拉汽車銷售服務（溫州）有限公司於本判決生效後十日內賠償李知龍經濟損失778200元，並退還購車款，即“退一賠一”。
寫在最後
關於特斯拉的事件數不勝數，但是大鬧車展、堵門拉橫幅等維權行為是不是可取還是值得商榷，不要一口一個車主走投無路，沒辦法才做出這樣的過激行為。咱們老百姓要合理合法維權，學會用法律的武器正當維權，本次案例就是一個非常好的例子。有理有據，相信法律會給一個公平的答案出來，這才是唯一能夠徹底解決並保障自身權益的唯一途徑。
