在隋朝末年天下大亂之時，諸侯割據。我們都知道隋朝和當年的秦朝一樣都是二世而亡的結局，至於原因就是因為隋煬帝楊廣太急功近利、建功心切，才導致隋朝滅亡的。當年楊廣是靠著博得楊堅的好感和同情加上自己完美的偽裝才得到的儲君之位。而在唐朝建立之後，隋朝儲君的問題也遺傳到了唐朝了，唐太宗李世民也是靠著玄武門之變奪得皇位的，很多人都認為李世民在玄武門之變中殺了李建成和李元吉的十個兒子是非常殘忍的，李世民殺了自己侄子真的很殘忍嗎？
我們都知道玄武門之變雖然是李世民主動發起的但是也是迫於形勢的無奈之舉，因為李世民如果不發動玄武門之變就是在等死，等著李淵和李建成把自己的手下統統的給調走，等著自己被滿門抄斬。所以說與其坐以待斃不如拼死一搏！個人認為李世民的玄武門之變可以說是最有力的絕地反擊。很多人都在說李世民在玄武門之變中將李建成和李元吉的十個兒子、自己的十個侄子全部斬殺實在有些殘忍！那如果反過來呢？李建成在登基之後會放過天策府的所有家眷嗎？李世民只殺了他們的十個兒子，對於其他的女眷李世民都很善待她們，已經算很仁慈了！
個人認為李世民殺了自己十個侄子，對於他本人來說是非常正確的決定，斬草必須要除根，否則必定會留下巨大的禍患，從此可以看出李世民做事情是非常果斷，並沒有絲毫的婦人之仁，如果李世民不殺他這十個侄子，指不定哪一天他們知道了自己的身世，會聯合李建成的舊部助他們東山再起，到那時血流成河，不知道要死多少人！所以說李世民殺了他十個侄子可以說是舍小仁取大仁，既給大唐和跟著玄武門之變的手下消除安全隱患，不用害怕李建成的後代會報復他們，也是讓李建成的舊部無路可走，慢慢的拉攏和收服他們為自己所用，可謂是一箭雙鵰！
從以上分析來看，李世民殺了自己十個侄子，並不能說明李世民殘忍，因為換作誰都會這麼做的，李世民留其女眷已經是很仁慈了，可是說李世民做事情是堅決果斷，沒有婦人之仁，也絕不會留下任何隱患的！你們認為呢？
