因傲致敗,觸犯了自我管理和上下管理的 三個 鐵規

因傲致敗,觸犯了自我管理和上下管理的 三個 鐵規

文/卷耳菁菁

西楚霸王項羽力拔山河,英雄蓋世,擁兵百萬,何以落得個自刎烏江的慘淡結局?

究其原因,無非一個傲字。

正如曾國藩所說:“天下古今之庸人,皆一惰字致敗;天下古今之才人,皆一傲字致敗。”

傲,就是驕傲自滿,自大輕狂,輕視別人,關閉自我視聽的通道,聽不進外界的意見。沉湎於曾經的功勞簿上,不求更長遠的進步,最終只能收穫一個傷仲永的結局。

縱觀歷史長河,因傲致敗,矜則無功的案例比比皆是。究其本質來說,無非是因為傲字觸犯了自我管理、向上管理、向下管理的三個鐵規。

因傲致敗,觸犯了自我管理和上下管理的 三個 鐵規

01 自我管理:杯滿則溢

杯滿則溢,月盈則虧。

一個傲字,就將自己處於杯滿和月盈的狀態,將自我封閉在自己的思想偏見中,放棄聽取衝突和異見、採眾人之長、擴充自我認知邊界的可能性。

古人說得好:“滿招損,謙受益。”

縱使有濟世之才,也難免百密一疏。所謂三個臭皮匠,抵過一個諸葛亮。

在自我管理的過程中,如果驕傲自滿,則相當於將自我置身於滿杯心態,無法接受外界的有益資訊,終歸是一個臭皮匠的力量,招損是必然了。

因傲致敗,觸犯了自我管理和上下管理的 三個 鐵規

02 向上管理:功高震主

《菜根譚》說:“蓋世功勞,當不得一個矜字;彌天之過。當不得一個悔字。”

幾千年歷史長河,擁有蓋世功勞的良臣將相數不勝數,又有幾人能避免被誅殺之厄運。

無數的開國功臣,在新朝建立後身首異處,莫不是因為一個傲字。

身居高位權傾朝野而能全身而退,是一種智慧,歷史中幾人能做到?

曾國藩裁撤湘軍,就是做好了向上管理,明白功高震主是人性使然,成為為數不多的全身而退的典範。

因傲致敗,觸犯了自我管理和上下管理的 三個 鐵規

03 向下管理:天欲其亡,必令其狂

領導權威的樹立,並非靠高級別的行政級別,而是個人綜合能力加個人魅力的加持。

一個擁有個人魅力的上司,必定是謙遜有禮,尊重下屬的。內心生髮出的智慧和人格魅力,足以馴服所有的手底下員工。

而反觀狂妄的將領,必定不會有好的結局。正所謂:天欲其亡,必令其狂。

張飛的自取滅亡就生動說明了這一情況:著急為關羽報仇的他, 命令下屬三天內建辦好白旗白甲以向東吳發起進攻,而自知無法完成任務的下屬趁機殺了他。

一代名將就這樣被自己的輕狂,丟了卿卿性命。

因傲致敗,觸犯了自我管理和上下管理的 三個 鐵規

04 結語

就一個人的成長過程來講,無非是做好自我管理和上下管理。而在這些管理中,首先要克服的就是一個傲字。

《孫子兵法》裡的卑而驕之,曾國藩所說“不傲才以驕人”,無不是關於傲字的名言警句。

一個傲字,造就了自我管理中的滿杯的心態,向上管理中的功高震主,向下管理中的滅亡之道。

無論是從天道還是人和的角度來講,傲字都是最下之策。

驕傲之人必定不將他人放在眼裡,最終也只能收穫一個慘淡的結局了。