多數人都對太監沒有好印象，好像記憶中的太監都比較壞，比如，魏忠賢、王振、劉瑾等，沒一個好東西；對文官、文人士大夫的印象則非常好，比如李白、杜甫、白居易、蘇軾等，一個個風流倜儻，憂國憂民。
古代的文官和太監，誰對老百姓的危害更大呢？
1。先看出身。
文官士大夫一般出身較好。在古代，貧富差距很大，多數人都特別窮，一般平民是無法讀書識字的，會寫自己的名字，就已經很不一般了。能飽讀詩書，考取功名的出身必定不一般，要麼是地主家庭、書香門第，要麼是一個大家族的人共同培養一個讀書人。
太監主要來自最底層窮人，還有戰俘、罪犯以及罪犯家屬。但凡能有一點活路，也不會去當太監。可以說，太監是出身最低賤的一個群體。
2。職業和身份地位。
中國自古是一個官本位的國家。人人都向往當官發財，光宗耀祖。
這裡必須要說一句，其實不止中國人官本位，外國人也是官本位，連原始森林的部落裡也是官本位，連獅群、猴群、狼群、蜂群也是官本位，都想當官。群居動物都是官本位。
文官士大夫是身居官位，是王朝統治階層的一員，人人羨慕，回到家鄉也是高人一等，買房置地，妻妾成群，妥妥的人生贏家。
相比之下，太監只是皇室的奴僕，身份是奴隸。人人羨慕的官本位並不包括太監的所有官職。因為身體殘缺，是家族的恥辱，死了都不能埋進祖墳。
只有極少數太監成了皇帝身邊的紅人，才可以風光一時。這只是極少數，而且多半也不會得到善終。
3。佔有的財產。
文官和太監都是吃國家飯的，都是由朝廷發工資，但兩者的財務狀況差別極大。
前面說了，文官家裡本來就不會很窮。即使像范進一樣，家裡很窮，一旦中了舉人，立馬會變成富人，很多人會爭相攀附，送禮送錢，有的地主會直接把土地掛靠在范進的名下，因為古代有功名的人享有免稅特權。
每一個文官都是統治階層中的一員，都有自己的權力範圍，除了朝廷俸祿，還有很多灰色收入。
每個文人有了功名，當了官，就會在地方上形成一個名門望族，能傳幾代人，甚至幾百年。
大多數太監都是最底層的奴僕，工資能維持溫飽就不錯了，只有當了官才能有比較高的收入。但太監的收入比文官就少多了。
就算太監有錢了，因為不能娶妻生子，也無法把財富傳代。
4。對百姓的危害。
每個文官背後都是一個地方大家族，以及因為聯姻形成的豪族關係網。這種利益集團佔有很多土地，還抗稅，把稅負轉嫁給百姓，對老百姓危害極大。
太監是皇室的奴隸，一般是不能離開皇宮的，平時連百姓的面的都見不到，何談危害百姓？
就算遇到像萬曆那樣的皇帝，讓太監出去收礦稅，在地方上鬧得雞飛狗跳，很多人家破人亡。這種情況畢竟是少數情況，更何況，萬曆是因為地主都不交稅，才派太監到民間籌款的，實屬無奈之舉。如果稅收正常，誰去費那個勁。
文官三妻四妾也是底層百姓娶妻難的重要原因。太監在這方面反而對老百姓有利。
總結：在古代，實際上文官士大夫對老百姓的危害比太監大多了。只是因為歷史都是由文官來寫的，才把文人士大夫寫得很好，一個個風流倜儻、鐵骨錚錚。當然，文人之中也確實有牛人，史官把他們當成了典型的例子大書特書。多數太監不識字，更別提記錄歷史了。好太監一般是無法被記入史書的，只有壞太監才會被記入。
