長平之戰中，白起圍趙括長達2個多月，其他幾國為何不去救援？

長平，既非秦地，亦非趙地，乃是韓地。秦趙之間的長平之戰，自然少不了韓國人的影子，事實也是如此。

公元前 262 年，秦軍佔據野王，徹底割斷了上黨郡與韓國本土之間的聯絡，上黨郡一時成為韓國的「飛地」。

韓桓惠王決定將上黨獻給秦國，以求秦國罷兵。

韓國上黨郡守馮亭卻不願降秦，轉而將上黨獻給趙國。趙孝成王於是接收了上黨郡並派廉頗為將，駐守長平，防備秦軍。為了爭奪上黨地區，秦趙之戰一觸即發。

公元前 260 年農曆七月，在長平之戰戰局最為膠著的時刻，趙孝成王卻棄廉頗上趙括。趙括上任，並未扭轉戰局，貿然出擊，中計被圍。

在被秦將白起圍困的兩個月時間裡，面對急轉直下的戰況，趙王再未啟用廉頗命其率軍援救長平，諸侯各國也紛紛按兵不動，眼睜睜看著 40 萬趙軍一步步走向死亡的深淵，著實耐人尋味。

趙軍在長平之戰中的絕境，趙國十分清楚。趙孝成王並非不想救，而是無力去救。趙國在長平之戰中先後投入了超過 40 萬軍隊，趙括去前線時，也帶走了一批大規模趙國軍隊。可以說舉國之兵，盡在長平，趙國已然無力再次組織大規模軍事後援部隊。

上黨地區屬於多山高地，其山地地形也限制了趙國自趙武陵王「胡服騎射」以來橫行天下的騎兵部隊。在這種地形下，面對看著人頭就眼冒綠光的秦國重灌步兵，趙國騎兵也不能發揮其原本具有的強悍戰鬥力。

援兵沒有，再次換將，啟用老將廉頗，率軍救援長平，可不可以？答案可能依然是否定的。

廉頗主導的長平之戰前三個月中，三戰全敗。在損失大量士卒的同時，損失了一名副將和六名都尉等高階將領。長平之戰前期的戰局失利，已然讓趙孝成王對廉頗不滿，併成為其臨陣換帥的首要原因，自然也不大有可能再次讓廉頗披掛上陣。

長平之戰陷入僵持局面，此時趙軍有三種作戰策略可以選擇，進攻，堅守和撤退。

雙方在長平先後合計投入了百萬士卒，在如此膠著的戰局下組織數十萬人的大撤退，那就意味著直接崩潰。東晉時期「淝水之戰」中的前秦大軍，不過被朱序喊了一嗓子「秦軍敗了」，便兵敗如山倒，風聲鶴唳，草木皆兵。撤退策略自然不在廉頗和趙孝成王的計劃之內，在這一點上兩人是一致的。

在進攻和堅守的選擇上，廉頗卻與趙孝成王發生了分歧。前者主張堅守，以拖促

變。後者卻急於求成，傾向於主動出擊。

長平之戰前三個月的正面對撞，已經充分說明了主動出擊策略的不合時宜，兩軍戰鬥力高下立判，但堅守是好方法嗎？趙孝成王卻有自己的考慮。

在長平之戰中，趙國向齊國提出借糧遭拒，可以看到當時趙國的後勤出現了極大的問題。若不能速戰速決，長期堅守，可能會拖垮秦軍，但趙軍更可能在秦軍崩潰之前崩潰。

根據史料推測，當時趙國國土面積約 20 多萬平方公里，人口 350 萬，秦國國土面積約 80 萬平方公里，人口 400 萬。秦國擁有八百里秦川，巴蜀，江漢平原及河內四大糧倉，其後勤補給能力和戰爭潛力遠超趙國，這是綜合國力的比拼和消耗。

長平之戰前期的戰局失利，已經讓趙孝成王對廉頗的作戰能力產生了懷疑，廉頗與趙孝成王在戰爭策略上的重大分歧，使得趙孝成王不再有啟用廉頗之心。而秦人的反間計則推波助瀾，加固了趙孝成王的這一想法。

此時的廉頗已經六十七歲，「廉頗老矣，尚能飯否」雖是後話，但廉頗年老也是事實。廉頗的堅守之策，也很容易讓趙孝成王與廉頗的年紀和能力扯上關係。

趙國自救已然無望，，在外交方面，趙國自然不會無動於衷，求和與求援勢在必行。

在求和和求援這兩種外交策略上，趙國內部同樣發生了分歧，趙孝成王最終選擇了求和。

秦國也借求和之機，大肆渲染秦趙議合的輿論氛圍和假象，麻痺諸侯和趙國，拖延時間，以便能夠組織更多的軍事力量投入長平之戰。

諸侯各國看到秦趙議和，果然不出秦國所料，諸侯按兵不動，秦國避免了四面受敵，趙國自然也獨木難支。

我們也必須注意到，長平之戰雖是秦趙兩國的殊死搏鬥，但並未關係到趙國的亡國滅種問題，這是一場「誰勝誰更強」的戰略遊戲。作為諸侯而言，坐山觀虎鬥，秦趙互毆兩敗俱傷，不失為一種更好的外交選擇。

長平之戰中諸侯坐觀成敗，接下來的邯鄲之戰，諸侯出兵援趙合擊秦軍，就充分說明了諸侯的這種心態。畢竟，邯鄲之戰關乎趙國的生死存亡，此時的諸侯自然不會坐視不理。

趙國選擇求和而諸侯袖手旁觀的另一個考量，便是聯軍未必好用。比如公元前 293年，白起的成名之作——伊闕之戰，便是秦軍大破韓魏 24 萬聯軍。前 273 年的華陽之戰，秦軍又大破趙魏 15 萬聯軍，斬殺魏軍 13 萬，趙降卒 2 萬人被沉入黃河。秦國之強已成事實，趙國及其他諸侯的戰略選擇也深受此影響。