在正式聊這部劇之前，我想先跟大家分享一個曾經轟動一時的案件。
2018年，於某晚上騎腳踏車下班回家，差點和一輛汽車發生碰撞。原本，這只是一個小小的衝突。然而，汽車主人了劉某接下來的舉動，導致矛盾衝突升級。
車主劉某不依不饒，跟於某產生了衝突。期間，劉某從車上拿出管制刀具連續對於某實施打擊。雙方衝突過程中，劉某手上的刀具脫落，兩人在爭搶過程中，於某捅刺了劉某。
最終，劉某受傷不治，最終身亡。
事後，公安機關查明全部事實之後，認定於某的行為屬於正當防衛，不負刑事責任。
對於這個案件，小編當時印象深刻。對於正當防衛也有了全新的瞭解。當然，也正是因為這個案件，激發了我對法律的興趣。因為誰也不能保證，自己不是下一個於某，生活中意外無處不在。
所以，當我看到當代法治案情劇《底線》開播的時候，我就第一時間選擇了觀看。
1：《底線》不懼尺度，10集，3個典型案件
目前，《底線》播出了10集，我也看了10集。不誇張地說，我徹底入了迷。《底線》10集的長度講了3個典型案件，每一個都同我們的生活息息相關，簡直不要太給力。
而且，該劇開播2天，連續拿下2個熱度榜冠軍。
最新的收視資料中，湖南衛視更是憑藉底線，收視率超越了央視一套的新劇《大考》。
有這樣的好成績，體現了觀眾認可度，這樣的好劇，小編更得推薦給大家！
《底線》的尺度讓我意外，《底線》中包含的法律知識，讓我很興奮。此時此刻，我不禁想要感嘆，這才是我最需要的國產劇，這才是當下觀眾最應該看的國產劇。
接下來，小編就簡單跟大家聊聊這部劇，探討下劇中的一些典型案件。《底線》這部劇的第一個故事，就是講得正當防衛，這個案件的原型更典型，也更復雜。
2：正當防衛
雷星宇媽媽家裡公司經營狀況不好，欠了很多債務。討債公司多次催債，雖然對方不存在暴力催債行為。但是，對雷星宇的媽媽百般侮辱，不僅僅出言不遜，還當著雷星宇的面做出了不雅舉動。
期間，雷星宇報案，但是對方依然很囂張，在警方出門檢視情況的間隙。雷星宇和對方起了衝突，雷星宇拿出了一把刀，連續刺傷了對方，導致一死三傷的結果。
另，關於雷星宇案件的原型，小編這裡不再提及，我估計大家都十分清楚。在這裡，小編著重跟大家探討下，雷星宇案一審和二審背後，法官宣判之前的一些細節。
法官宋羽霏是雷星宇案件一審的主審法官，她對雷星宇案件，有著自己的基本判定。
她認為，雷星宇母子受到的傷害不具有連續性，而且最為關鍵的是刀具是雷星宇提前放置在櫃子裡的。雖然，雷星宇說自己忘了，但她認為雷星宇有撒謊嫌疑，認定雷星宇故意傷害罪。
其他法官有不同意見，認為討債公司的人，對雷星宇母子的傷害是持續性的。而且，不能輕易認定雷星宇在那種情況下，依然保持理智，忘掉自己先前放置的刀具也是可能的，認為雷星宇沒有撒謊，他的行為應當屬於正當防衛。
宋羽霏法官，根據自己所獲得的資訊進行判斷，判處雷星宇故意傷害罪，看上去似乎沒有問題。但是，案件在二審調查階段。法院發現了新的情況。
第三個被害人郭某說雷星宇在拿刀的時候，有些猶豫，這跟雷星宇的表述基本一致，雷星宇是有可能忘了自己以前放置的刀具的，他可能沒有撒謊。
但是，宋羽霏法官在一審調查期間，卻因為郭某當時正在昏迷，就忽略了這一點。
於是乎，案件出現了微妙的轉折，如果雷星宇沒有撒謊，他的確因為緊張忘記了自己提前放置的刀具，那麼他的行為，就應該屬於正當防衛，這樣的話就不能判故意傷害。
於是，雷星宇案二審改判，認定雷星宇的行為是防衛過當，判了5年有期徒刑。
雷星宇案件本身有一定的社會意義，但其背後的意義更值得大家關注。
正如劇中所言，這個案件除了替雷星宇伸冤之外，還有效打擊了暴力催債的囂張氣焰，同時也提振了民眾的信心，讓大家相信國家法律。
只有相信了國家的法律，大家才會更加遵紀守法。
追劇之餘，大家還能提高法律意識，這才是《底線》中，雷星宇案的真正意義。
3：勞動關係
《底線》中的第2個案件是駱優優案。
在劇中，駱優優本身是一名網路主播，在直播過程中猝死。但是，公司老闆卻認為他們公司跟駱優優之間，沒有僱傭關係，不屬於勞動關係範疇，故而沒有賠償義務。
而且，最重要的是，駱優優之前因為父母給的壓力巨大，有過輕生的行為。這也就導致，網上的輿論一邊倒，認為是駱優優的父母主要責任，駱優優是因為金錢壓力巨大，才拼命工作，導致了意外發生。
在這個案件中，核心矛盾點是駱優優身為網路主播，和公司之間到底有沒有勞動關係。
透過這個案件，小編也學到了不少。
我之前以為經紀合同，就是勞動合同。看了這部劇之後，才知道很多合同都還是有差別的。以後跟公司籤合同的時候，不能啥都不看，直接下筆了，還是要仔細注意下合同中的各種條款。
另外，判定員工和公司之間是否存在勞動關係，合同也並不是唯一的證明。如果你在公司有固定的上班時間，有固定薪資報酬的話，也有可能認定為勞動僱傭關係，具體問題，還需要具體分析。
這給大家提了個醒，不是說你沒有跟公司籤勞動合同，就不能維護自己權益了。具體問題還要具體分析，大家可千萬不要以為沒有證據，就放棄維護自己的權益，最終還是要看各項證據是否支援才行。
大家只有知法懂法，才能更好地維護自己的合法權益。
4：職場騷擾
在看本劇之前，我知道性騷擾很難判定，在之前瞭解的一些案例中，也有基本的認知。但是，我是真沒想到這個案件會這麼難辦。難的不是案件本身，而是受害人如何堅定信心，依靠法律武器，讓自己不受侵害。
在劇中，李芳凝原本是一位女銷售。之前，她剛做銷售的時候，公司同事就對她動手動腳。但是，為了工作，她都忍了。後來，有一次相親的時候，男方對她的銷售工作有偏見，讓她下定決心做出改變。
女性要保護自己的合法權益，首先就是不能忍讓，縱容。在侵害發生的第一時間，就要拿起法律的武器保護自己。只有這樣，才能震懾侵害人，防止侵害進一步發生。
李芳凝的案件十分艱難，一開始沒有人願意給她作證。直到後來，跟李芳凝有過同樣經歷的同事看到了李芳凝的決心，才答應幫助她。另外，李芳凝的公司還以辭退來威脅願意出庭作證的員工，十分惡劣。
劇中，李芳凝在受到侵害之後，她維護自己合法權益時的心路歷程，讓人共情。
首先，刻板偏見
李芳凝本身是一個女銷售，只是這一點，就遭受了不小的非議。很多不明真相的同事，網友都對女銷售這個職業抱有偏見，認為她們平時在工作中就花枝招展，不檢點。
這導致她在表明自己遭遇職場騷擾之後，無人相信，無人同情，還有不少人落井下石。
其次，標籤
另外，李芳凝也是個未婚女性。如果一旦到了法庭審理階段，很有可能會搞得人盡皆知，這個時候，李芳凝身上也就被貼上了一個被騷擾過的標籤，這個標籤會伴隨她一生，而且很有可能影響別人對她的評價。
最後，身心傷害
遭遇職場騷擾之後，首先對李芳凝的傷害是巨大的，但是人們往往會忽略這一個問題。
不少人認為，忍一忍就過去了，還是名譽重要。劇中，就連李芳凝的母親，都不理解女兒的行為，一味地阻止，看似是為了保護女兒的聲譽。實際上，卻忽略了女兒身為一名女性，自己內心的真實感受。
原本，如果沒有監控之類的有效證據，性騷擾就很難界定。這時候，如果女性還要承擔本不該有的社會壓力，和親朋好友之間異樣的眼神，那更是難上加難。
李芳凝原本就壓力巨大，還要遭受母親的責罵。
在看這段劇情的時候，看得我是如鯁在喉，無語凝噎，好幾次都眼含淚水。
一方面，我認為李芳凝應該鼓起勇氣同父母抗爭。
但另一方面，我也生怕李芳凝的母親做出衝動的行為。
明明自己受了傷害，還要關照別人的感受，被親人質疑，諷刺。這樣的情緒就像一塊大石頭壓在胸口，讓我喘不過氣。
最終，當方遠宣佈李芳凝勝訴的時候，我也是長舒一口氣，替她高興。
相信法律，四個字，擲地有聲。
5：多說一句
這兩年，張三很火！
不是因為張三長得比較帥。
也不是張三是個大明星。
而是因為張三是著名普法律師羅老師口中的一個人物，羅老師在同大家舉例普法的時候，經常會用到這個人物，久而久之，大家也就記住了他，還給他起名“法外狂徒”，他在羅老師的口中，罪行累累，罄竹難書。
不過，張三大火的背後，是羅老師普法課堂的魅力。
同時，也是廣大網友對於法律知識的渴求。
作為普通人，我們沒有機會接觸正規的法律培訓，但是生活中，又可能遇到各種各樣的法律問題。因此，大家也只能看看羅老師的普法課堂，再一些跟法律有關的劇集，來補充下知識。
遵紀守法，你可能遇不到法律問題，但是作為一個社會人，你卻不能不懂法。喜歡羅老師的觀眾，也應該多看看這部《底線》，相信會有不一樣的收穫！
大家看了《底線》了嗎？
有沒有學到法律知識呢？
歡迎留言討論！
