聯想事件最近一段時間當事幾方相對比較平靜，聯想集團一如既往地保持沉默，任由你掀起驚濤駭浪我自巋然不動，而司馬南方面只是重複著以前的質疑，沒有再提供新的證據或者說是材料。同時雙方的盟友也有站臺發言，不過影響力都比較有限，引不起輿論的廣泛關注，這件事進入膠著狀態，似乎在朝著有利於聯想的方向發展。
事情在昨天有了一些進展，前段時間兩次發表觀點的環球時報總編輯胡錫進再次發聲，前兩次胡錫進的文章總體觀點對於司馬南批評的意味更重一些，特別是第二次發言，明確表示反對輿論場“左”和“右”的極端觀點，呼籲團結起來不要分裂，不要採取非黑即白的激烈言論。雖然這些觀點沒有具體指向，但是大家一看就知道文章所指。對於聯想集團涉嫌國有資產問題，還是一如既往地主張要歷史地看，要客觀地對待，不能脫離特殊的歷史階段機械的一刀切，這些觀點無疑是支援聯想集團的。對於胡錫進的這些觀點，網路上呈現出一致的批評聲音，指責胡錫進沒有旗幟鮮明的維護國家利益，偏袒資本實力。
而昨天的再次宣告，胡錫進採用了重新梳理觀點的語言表達，意圖說明自己的觀點是一致的，但是輿論有些誤讀，需要再次明確的表達清楚。但是這篇文章對聯想批評的意圖非常明顯了，首先胡錫進表示聯想高管上億的年薪不合理，聯想集團應當做出調整，這種年薪水平與中國社會的現實條件不協調。其次胡錫進認為聯想從一家國有企業變成國資佔比不到30%的混合所有制民營企業，公眾對其表示質疑是非常樸素的也是契合輿論邏輯，公眾有權利這樣質疑。這一點非常關鍵，與胡錫進前兩次的表態大相徑庭，並且胡錫進呼籲中科院甚至更上面的國資部門要參與鑑定，給出回答。這是聯想事件發生到現在，首次有人公開呼籲權威部門介入調查並且給出解釋。
在最近表態發言的知名人士中，胡錫進無疑是最重量級的，無論是其身份還是影響力，都要具有更大說服力，這一次罕見的轉向意味著什麼呢？是否說明了一種態度，或者說是試探民意後的一次決定？不管怎麼說，至少讓廣大關心、關注這一事件的群眾看到了解決的希望，而不是之前判斷的不了了之！現在的聯想集團還能繼續保持沉默嗎？是不是也該做出某些迴應了呢？
