劉禪真的是傻瓜嗎?為什麼說他是扶不起來的阿斗?

三國時期劉備病故後,劉備長子劉禪繼位,歷史稱為“劉後”

在後代人的眼中,劉禪的形象一直是一個臃腫無能的形象,更有人說他是無能的君主,是失去國家的庸人。現在,人們所說“樂不思蜀”的成語就是說的劉禪,但劉禪真的是一個無能的傻瓜嗎?近年來有學者對此提出質疑。如果劉禪真的是一個扶不起來的傻瓜,為什麼這樣一個無能的君主能在位四十一年?因此,雖然劉禪並不聰明,但他並不是人們口中說的那麼傻,能夠領導蜀國四十一年的劉禪還是有一些能力的。

劉禪真的是傻瓜嗎?為什麼說他是扶不起來的阿斗?

在劉禪漫長的政治生涯中,諸葛亮、蔣琬、費伊、姜維等智勇雙全的人都在幫助他。生活在溫室的環境中,劉禪即使有光也發不出來。根據《三國志》記載,劉備臨終時告訴劉禪,如果他和丞相議事產生分歧那就一切都按照丞相的想法去做。所以諸葛亮在世時,劉禪非常尊敬他。把諸葛亮當成父親,從不干涉諸葛亮的決定,基本上就是言聽計從。

後來,諸葛亮要北伐。即使劉禪心中對諸葛亮北伐有意見,但他始終牢記劉備的遺囑,這充分體現了他對長輩的尊重。從這一事件中,我們也可以看出,劉禪並沒有與諸葛亮發生過任何爭執。事實上,他這麼做的目的是保持內部的穩定,最終使老百姓受益。可見他足夠以國家為重。

劉禪真的是傻瓜嗎?為什麼說他是扶不起來的阿斗?

諸葛亮死後,劉禪還能繼續領導蜀國30年。從這一點可以看出劉禪並不是人們口中說的那麼愚蠢無能。

在看中國歷史,人們都知道。中國曆代皇帝大多都是政治腐敗、宦官壟斷、戰亂不斷、百姓貧困、民不聊生。但相比之下,蜀國至少在劉禪的統治下沒有民不聊生。與劉禪相比,南唐後主李煜除了會寫詩詞之外連劉禪的一半都不如。在劉禪生活的腐敗時代,學者周喬和老臣董允寫信勸諫他時,劉禪最多也是無奈,而不是一怒之下殺人。劉禪可能是帝王中對大臣動刀最少的皇帝之一,這也是非常罕見的。

易中天在《易中天品三國》一書中,也認為扶不起的阿斗其實很聰明。諸葛亮死後,劉禪立即廢除丞相制度,命蔣琬掌管朝政,命費禕掌管軍務,將原本諸葛亮的權力一分為二,互相制衡調節。蔣琬死後,劉禪乾脆自己治理國政。在易中天看來,劉禪的分權制衡之法非常明智,不是一般人能想到的方法。

劉禪真的是傻瓜嗎?為什麼說他是扶不起來的阿斗?

公元263年,魏國三路兵馬兵臨城下,劉禪選擇投降。雖然大多數人認為這是因為劉禪懦弱,但從另一個角度來看,劉禪此舉是為了保護人民免受戰爭的傷害。投降魏國後被世人嘲笑,世人認為作為一個帝王不能選擇投降。然而事實上正是透過這樣的偽裝,劉禪讓進攻的司馬昭放棄了警惕,避免了致命的災難。然而,在這偽裝的背後,每當劉禪想起西蜀的土地,想起父親劉備,劉禪也多次偷偷落淚,又有誰知道他所承受的悲傷?

劉禪真的是傻瓜嗎?為什麼說他是扶不起來的阿斗?

以劉禪為首的蜀國一直處於弱勢,但是卻能在亂世中存在四十一年。這怎麼可能是一個無能的君主能夠做到的呢?我個人覺得劉禪就是在裝瘋賣傻,隱藏實力。