別眨眼網

武鳴徵地南寧邕寧東南亞

武鳴區其實很大，跟南寧只隔著大明山餘脈，有很多國營農場，徵地很容易，相反在邕寧的徵地就舉步維艱，可能是邕寧縣以前被兼併了太多的土地，大家都怕了...

拆遷強拆董某被告徵地

律師分析本案中，雖然原告董某提供的證據中未能看出拆遷部門的工作人員在現場參與強拆工作，但是，涉案房屋處於拆遷範圍內，房屋被拆除明顯契合了拆遷部門的徵拆意圖，客觀上有利於推動拆遷進展...

補償徵地青苗安置年產值

從上面不難看出，張三也就是承包法中的承包人，是享有補償權利的，根據《最高人民法院關於審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條的規定，承包地被依法徵收，承包方請求發包方給付已經收到的地上附著物和青苗的補償費的，應予支援...

近日，新柳南高速公路上林段控制性工程徵地簽約現場活動在上林三里鎮高仁村雷榮莊舉行，標誌著新柳南高速公路上林段專案徵地拆遷工作取得階段性成果...

公開申請資訊徵地答覆

舉一個非常簡單的案例：山東省某地徵地，並沒有釋出徵地啟動公告，也沒有公佈徵地的補償安置方案，現在，村民想申請政府資訊公開，瞭解徵地的情況...

宋莊土地埠頭徵地莊村

徐辛莊村建設單位：北京市土地整理儲備中心通州區分中心建設專案：通州區宋莊鎮雙埠頭村，大龐村，大興莊村土地一級開發專案土地用途：R2二類居住用地等徵收土地位置：宋莊鎮徐辛莊村村域內徵收宋莊鎮徐辛莊村集體土地28.7694公頃（合431.54畝...

損傷徵地處罰葉冬葉志陶

網友諮詢：8月13日14時許，鍾錦文因徵地問題，在廣州市從化區太平鎮某某村南向隊矛車嶺與“北三環”高速施工人員發生糾紛，遂駕駛車牌號為粵Ａ××××8白色現代小型汽車衝撞施工人員所在人群，隨後掉頭再次衝撞人群，並碾壓之前被撞傷倒地的向某，致向...

補償安置徵地徵收拆遷

徵地拆遷過程中，我國法律對其進行了相關明確的規定，尤其是徵收方應按照相關的法律法規執行徵收程式，並在徵收期間公佈相關檔案，以往大家對這部分了解不是很清楚，合案件經驗和相關問題，為大家整理了最為簡單的理解方法，如果被徵收人沒有看到徵地拆遷公告...

徵收贛州市用地徵地安置

六、安置政策徵收集體土地，實行貨幣安置、預留用地安置、養老保險安置等安置方式，其中養老保險安置政策按《贛州市人民政府關於印發的通知》（贛市府發〔2015〕13號）、《贛州市人力資源和社會保障局等四部門關於加快推進我市被徵地農民參加基本養老保...

徵地公頃街道面積馬泉

21畝）馬泉街道查田村、姜家村徵地面積：47...

維權律師拆遷拆遷人徵地

當不知道如何維權時，相信專業的徵地拆遷律師，讓專業的人做專業的事，才能事半功倍...

徵收徵地律師補償款村民

如果村幹部私自領走拆遷補償款，也即是，村幹部在未經村民同意的情況下對拆遷款進行了“操作”，此種情況下，被徵收人可以透過起訴適格主體，拿回應有的徵收補償款...

村民富有徵地10晉寧縣

施工方與村民衝突一份2012年2月15日發文的富有村土地徵收補償款分配方案表明，在徵得大多數人同意的前提下，徵地款將在全村11個組人員中按人均分配，並由村民代表大會決議透過...

房屋拆遷徵地徵收補償

突擊建房、搶栽搶種，一般來講是指徵收部門發出通知後，所在拆遷區域內的被拆遷人在被拆遷房屋原基礎之上進行新建、擴建以擴大房屋面積，徵收土地之上臨時栽種農作物、樹苗等，最終目的是透過這些臨時增加的附加值提高補償金額...

劉忠嶽西縣徵地徵收行為

清理地上附著物的目的不影響該行為是否侵害原告合法權益的認定，一、二審法院認為嶽西縣政府的清理行為是為了對擬徵收土地邊界進行開挖定界，該行為對劉忠的權利義務未產生實際影響，亦屬適用法律不當...

律師公告行政權利義務徵地

史律師代理破解僵局經過多方打聽，趙先生慕名而來找到了史律師，委託史律師代理案件，於2020年10月28日向法院提起訴訟，在法庭上，行政機關辯解稱《公告》是公示性告知檔案，其本身只屬於階段性行為，對老百姓的權利義務不具有獨立的實際影響和法律後...

機場鳳崗村徵地肇慶良村

新機場選址佛山、肇慶的接合部，從地圖上看，高明鳳崗、渡水、天湖與高要良村一帶的低窪山地，的確是建設機場的好地方...

標準徵收補償徵地土地

如設施農用地、農村道路、坑塘水面、農田水利用地、田坎等，則按照標準進行執行，不做更改...

南湛徵地菱角博白縣拆遷

南湛高速公路（博白段）涉及菱角、松旺、雙旺、那卜、大垌5鎮14個村，自專案徵地拆遷工作自開展以來，我縣各級黨委政府勇挑重擔、爭分奪秒、攻堅克難，全力加快徵地拆遷工作，僅僅3月份就完成徵地3752畝，兌付補償款1...

公共利益補償徵地徵收總結

如果在考量土地、財產徵收徵用措施的必要性、公益性及其補償的公平性的過程中，利害相關的民眾卻不能表達意願、協商條件、參與決策、尋求說法，這肯定不符合現代法治的又一基本內蘊——程式公正和民主參與的要求...