史可法是英雄?錢謙益是賢士?這部《南明史》可能會顛覆你的認知
想要真實瞭解明末清初的那段歷史,尤其是南明小朝廷的幾經沉浮,大順、大西兩軍的坎坷命運,以及各路人馬的反清復明,顧教授的這部《南明史》不可錯過...
想要真實瞭解明末清初的那段歷史,尤其是南明小朝廷的幾經沉浮,大順、大西兩軍的坎坷命運,以及各路人馬的反清復明,顧教授的這部《南明史》不可錯過...
二、太監張敏的家譜令人沒想到的是,一個太監自殺的歷史記載竟然成為了《明史》被篡改的有力證據:福建張氏有一本家譜,上面記載了張氏好幾代人的事蹟,張敏的名字就出現在這本子中...
關於汪鋐,據《明史·趙時春傳》載:嘉靖九年(1528年)農曆七月,兵部主事趙時春上疏:“蓋自靈寶知縣言河清受賞,都御史汪鋐繼進甘露,今副都御史徐贊、訓導範仲斌進瑞麥,指揮張楫進嘉禾,鋐及御史楊東又進鹽華,禮部尚書李時再請表賀...
(《明史》)在行動力上,汪直本著能拿高官就拿高官,能儘早拿下就儘早拿下的原則,短短一個月之內,就先後把執郎中武清、樂章,太醫院院判蔣宗武,行人張廷綱,浙江布政使劉福等人下了西廠的大獄,酷刑伺候...
在軍隊作戰方面,《明史》記載李自成的軍隊,戰鬥力非常強悍,不打仗時就騎射訓練,渡河時,有計程車兵抓住馬鬃,有的抱著馬脖子,有的扯著馬尾,風一般就過河了,到了作戰時,前排士兵回頭,後排就殺了他,打不勝,就讓騎兵誘敵,然後步兵長槍出擊,擊刺如飛...
關於這些問題,目前存在著較大的爭議,主要有三種觀點:第一種觀點認為,張獻忠在四川確實大規模殺過人...
大順軍佔領北京之時,不僅百姓歡迎,明朝的官員,為朱明王朝盡忠者也不過二十多人,其他衣冠楚楚之人,卻叛降如雲...
”《明史 列傳七》然而藩王遷國可不是一件小事,朝廷認為此舉太過於勞民傷財,便否決了他的提議,同時又提出了另一個建議,那就是四川敘州有申王的故府,你朱祐枟要是在衡州待得不好的話,可以考慮去那裡居住...
在滿清編撰的《明史》中,明朝魯王朱以海被迎接到紹興後,擔任南明監國,後來清軍攻破紹興,朱以海逃往海上,最終來到金門居住,鄭成功得知這個訊息後,想讓朱以海歸於自己麾下,朱以海哪裡肯服從,於是鄭成功狠心將其給沉入大海,朱以海溺亡...
酒醒後郭德成追悔莫及,朱元璋曾在皇覺寺做過和尚,最忌諱“光”這個字眼,自己又不能找皇帝解釋,若引起朱元璋的猜忌,只怕小命不保...
在一位同樣喜歡明朝歷史的朋友的推薦下,我在一本講述地方人物的歷史書籍中找到了將軍王承恩的記載,這本歷史書籍是《青海歷史人物傳》...
與他一起同謀的僧人有十二人都被貶戍到遼東,從此以後,民間多有建文帝當僧人往來行蹤的傳聞...
透過這塊壙志我們可以知道,《明史》中的末代秦王朱存樞,其實只是秦世子...
在小說中,曹化淳是給李自成軍隊開門的那個小丑,而且,這個印象已經深入民心...
那麼,到底《明史》中是怎麼記載李自成和張獻忠的呢...
不過在乾隆四十八年三月,清朝保留下來的明朝正、副、大、小四種官方本子全部焚燬,如今的《明史》以及《明實錄》大多數都是由清朝完成,那麼大清在編寫明朝的歷史時,有沒有篡改呢...
其父親莊允城心傷愛子之逝,即行刊書,書名叫作《明書輯略》,撰書人列名為莊廷鑨,請名士李令皙作序...
根據墓誌,我們得知墓主人名叫薛顯,在歷史上是確有其人的...
這個人對元朝的科學成果並不瞭解,甚至對宋朝的理學也不是很在意,他沒有長三角港口地帶的開放精神,也沒有元朝的多元包容,主張嚴刑峻法與巫風統治並重,對知識層次比較低的朱元璋構成了致命吸引,兩人合力塑造了明朝的立國精神...
講清修明史黑明朝,哪裡黑了,原文貼出來不就行了,不是更直接,寫這些文章有什麼意義,那明史原文到底什麼內容如何評論大明曆代皇帝的,原文如下證據說話只要你初中畢業都看的懂內容寫什麼吧,對明朝歷位皇帝,評論都是往好的說,黑什麼地方黑了,也不知道那...