特斯拉維權事件反轉?超速近40,老年人駕駛,剎車踩輕
但是奇葩的很多人不講理,把沒有保持安全距離遭遇的交通事故怪罪於其他人或者車,你說這個是不是刁民...
但是奇葩的很多人不講理,把沒有保持安全距離遭遇的交通事故怪罪於其他人或者車,你說這個是不是刁民...
此外,事故發生前的30分鐘內,剎車記錄有40多次,並且車輛有多次超過100km/h的剎車記錄,該資料與維權女士的說法略有不同...
結語:新能源汽車行業進入到快速發展的黃金時期,關於能源、關於智慧駕駛,目前沒有一些法律上的範本,於整個行業發展而言,我們應該從這次的事件當中得到警醒,國內新能源市場需要一套更嚴謹,更規範的標準,來規避這樣的事情再度發生...
雖然維權車主方高舉國家民族大旗,又在關鍵時刻獲得了頂級機構的下場參與,但最後關頭卻被特斯拉丟擲一劍封喉的證據,完敗...
小鵬P7車主——塵塵:我覺得對於車主維權這個事情,特斯拉的態度表現得好像有點強硬,並沒有第一時間去考慮安撫車主情緒,就跟和女朋友吵架似得,不要一來就講道理嘛,很多時候態度很重要...
而特斯拉公佈了資料之後,維權女車主依然有話要說...
從上述某潤花園業主維權的故事中,我們不難看出,因大多數人要搭便車,必然會導致維權失敗,小區的居民會進而喪失更多的公共利益:他們的房屋公攤面積過多,他們的公共綠地被擠佔,他們的公共財產被挪作他用...
這一次上海車展特斯拉車主維權事件,讓我們再一次看到了特斯拉的“真面目”,一句“對不合理訴求不妥協”引起公憤,若不是他們的不作為,何來不合理的訴求,在多方媒體的報道和輿論下,才全力配合開展調查,提供消費者先前要求的事發前半個小時的車輛原始資料...
可近日女車主維權事件一鬧,不禁引起了一連串連鎖反應,中國消費者對特斯拉失去消費信心,馬斯克費盡心思建立起的品牌形象,在中國也遭到破壞...
特斯拉公佈資料另外,關於事故發生前30分鐘車輛的狀況,特斯拉表示:事故發生前的30分鐘內,駕駛員有超過40次踩下制動踏板的記錄,同時車輛有多次超過100千米每小時和多次剎停的情況發生...
(注:特斯拉車友的分析)事後車主也承認,自己當時確實忘了踩剎車,車輛是新車剛買沒多久,對車輛的單踏板模式還不熟悉,希望鬆開加速踏板等待車輛自動降速,但是車速太快導致追尾事故的發生...
下面我們來梳理下特斯拉事件時間點:4月23日 07:37維權女車主丈夫稱特斯拉侵犯隱私4月22日 18:54特斯拉公佈事發前1分鐘行車資料4月22日 17:59特斯拉已提交車輛原始資料4月22日 16:21中汽協迴應特斯拉維權事件4月22日...
不要因為中國的好言好語,就拿美國的傲慢來應付中國式維權和輿論,企業發展是有過程的,但是對於消費者不應該容忍瑕疵,畢竟每一輛車背後都是生命...
特斯拉官方於4月22日下午,公佈出了維權女車主在發生事故前1分鐘的資料特斯拉官方給出了該資料,也得到了網友們對該問題情況的瞭解...
對於行業監管來說,如何保障智慧網聯汽車在安全的基礎上全面發展,包含智慧駕駛系統、無線通訊、複雜環境感知、車用高精度時空服務等等的網路安全需求,以及各個配件設施的硬體安全需求,依然是相關監管部門亟待解決的問題...
1、與維權者打太極,客戶積怨太深看起來似乎是向消費者妥協了,但網上很多討論都認為,此事特斯拉根本是想打太極拳混過去,與特斯拉積怨的客戶不止一個,一旦這次維權事件認輸,後續還會有更多處理不完的消費者投訴,因此只能拉長與維權客戶的糾纏時間,以拖...
但是這次特斯拉給的資料也好,之前特斯拉的人口述告訴維權女一方的時間也好,都是說事故發生在6:14分...
維權女子家屬發聲:要求特斯拉退款退車,但特斯拉讓我們修好後賣給別人該維權女子家屬4月20日在騰訊新聞話題欄目發文就不做第三方鑑定、超速,鉅額賠償等情況進行迴應,稱不做第三方鑑定,系其目前對特斯拉委託的第三方鑑定真實性、公正性產生懷疑,生怕自...
同時,關於此次事故發生前30分鐘車輛的狀況,特斯拉方面稱,在車輛發生事故前的30分鐘內,駕駛員正常駕駛車輛,有超過40次踩下制動踏板的記錄,同時車輛有多次超過100千米每小時和多次剎停的情況發生...
需要聲援時就希望全網都知道,當特斯拉向大眾和媒體公佈資料時就成了侵犯隱私,這一舉動令網友不解,十分寒心...