音響造假?高合到底會不會“退一賠三”
這件事情鬧得沸沸揚揚,高合的車主們又拆了些別的車的音響系統,發現在使用同品牌音響系統的路虎攬勝上,它的喇叭也同樣沒有品牌標識...
這件事情鬧得沸沸揚揚,高合的車主們又拆了些別的車的音響系統,發現在使用同品牌音響系統的路虎攬勝上,它的喇叭也同樣沒有品牌標識...
一度鬧得沸沸揚揚,一波三折的“燕窩”事件終於塵埃落定,廣州市場監管部門根據《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條第一款的規定,對其行政處罰如下:對辛巴實際控制的“廣州和翊電子商務有限公司”作出責令停止違法行為、罰款90萬元的行政處罰...
法院既然已經裁定“退一賠三”,那也就是證明了特斯拉確實存在欺詐的行為,韓先生在公開平臺貶低特斯拉,也是從自身的角度出發,談論自身的感受,所以大部分網友都認為特斯拉的做法有些難以接受...
根據曝光的審申請書顯示,申請人為特斯拉汽車銷售服務(北京)有限公司(以下簡稱“特斯拉”),因與被申請人韓某(微博暱稱ID_韓潮)買賣合同糾紛一案,不服北京市第二中級人民法院作出的(2021)京02民終2302號民事判決,現依法向貴院申請再審...
該車主表示,欺詐案涉案車輛按照二審判決,應當撤銷合同退還車款並賠償,在與特斯拉 9 月 22 日進行交接之後至今不但沒有過戶成功,反倒在其名下遭到法院查封,直接導致欺詐案判決無法繼續執行...
近日,特斯拉車主@ID_韓潮釋出長文稱,“維權歷時755天,我勝訴了,北京二中院維持一審原判,特斯拉存在欺詐,駁回上訴,退一賠三”...
不過事情並沒有結束,天津車主的錢還沒拿到手,特斯拉反過來又把他給告了,理由是天津車主在網路的發帖行為侵犯了特斯拉的名譽權,索賠名譽經濟損失500萬、維權成本5萬元,合計505萬...
近日,上海車展車頂維權的張女士發微博稱,特斯拉要求其賠禮道歉,並賠償名譽權損失500萬...
”車主韓先生認為,特斯拉公司以欺詐手段出售不符合其承諾的事故車輛,所以向法院提起訴訟...
對此結果,特斯拉中國官方迴應稱,特斯拉銷售的車輛,雖然被切割了C柱,但是因為維修工藝的問題,不屬於重大事故車,因此將會提起上訴...
對於起訴“退一賠三”車主並索賠505萬一事,特斯拉法務部於9月27日晚做出迴應,並列舉了目前特斯拉與韓某的五件訴訟案件,針對二手車糾紛案,特斯拉法務部表示“將依法申請再審”...
總結如果,特斯拉慢慢的失去優勢、失去品牌形象,再回過頭來看維權這件事或許會解決的更順利,至少目前,沒有看到特斯拉在這類事件上的低姿態與誠意...
對此結果,特斯拉中國官方迴應稱,特斯拉銷售的車輛,雖然被切割了C柱,但是因為維修工藝的問題,不屬於重大事故車,因此將會提起上訴...
雙方一起去上牌子,特斯拉暗示應該隱藏資訊上牌,由於車主依法告知導致車管所不予上牌,是欺詐未遂...
但是在李知龍與特斯拉的這個案子中,法院終審判決卻是退一賠一,判決特斯拉原價賠償,並負擔車輛的保險費用...
此外,韓潮正在聯絡法院,要求提供庭審筆錄和當庭錄影,準備起訴清華大學汽車工程系教授周青...