能否僅依據微信聊天記錄和銀行轉賬記錄認定借貸關係？
但如果只是沒有借條或者借款協議，而有銀行轉賬憑證、手機銀行轉賬記錄、出借人催收借款的電話錄音等證據資料予以佐證，那麼網路聊天記錄可以與這些證據一道形成完整的證據鏈，從而證明借貸事實的存在...
判了！男子被綠化樹砸傷致殘獲賠370萬（附裁判文書）
一審法院認定事實：2020年3月18日下午6時，原告楊某騎腳踏車自東往西途徑廣陽道廣陽公寓時，被綠化帶北側一棵大樹砸傷，現場群眾報警後，原告先後被送往廊坊市人民醫院急救中心、北京市朝陽急救搶救中心、北京博愛醫院、廊坊紅十字萬平醫院進行搶救、...
【法關注】一全職太太離婚獲“家務補償”93萬！
圖片來源網路法院審理在審理過程中，法官要求原告立即停止暴力行為，停止在沒有證據的情況下對被告所謂“出軌”的汙衊，並告知其被告在照顧子女、家庭中的重要意義和價值，勸說原告給予被告一定補償...
漯河一八旬老漢要離婚……
法院審理認為，原、被告結婚生活至今生育六個子女，二人為家庭生計，均積極奉獻、節約持家，原告朱某某教書育人，桃李滿天下，被告楊某某辛勤務農，雙方撫養多個子女，直至其子女成家，原、被告雙方的付出無法用具體的金錢去衡量...
起訴離婚，誰先起訴有區別嘛？
被告如果想離婚，基於第一次起訴，法院判決不予離婚之後，馬上就可以再次提起訴訟，自己作為原告訴訟離婚...
個體工商戶對外批發供貨，卻被多次拖欠貨款的起訴狀
2019年1月24日在原告處刷卡支付欠款2000元，當日便進行核算，被告便在當日《銷貨收款單》簽字確認，未付（老店欠61334元、新店欠條22000元）共83334元...
“貴酒”商標不歸任何一家企業獨有
據業內專業人士介紹，貴州貴酒主張的“貴”和“貴酒”字號不是原告所特有，無法和原告建立一一對應關係，原因在於，貴是貴州省的簡稱，在貴州省存在大量字號包括貴的企業，其中就有原告所在的白酒行業，貴州省酒類生產企業中名稱包含“貴”字號的有上百家，其...
外賣吃出鐵絲，兩次手術才取出！杭州男子憤怒起訴，判決大快人心
事發後，原告與外賣平臺、商家多次協商未果，故訴至法院，要求被告賠償損失並支付損害賠償金...
婚禮前4天男方突然悔婚，寫下50萬分手費：心裡有個人放不下…
10月2日，王自吉出具欠條1份，內容為“今欠黃念分手費（青春損失、精神損失、婚禮採辦費等）共計50萬元整，大寫伍拾萬元整，於2018年12月31日內付清”，王自吉伯父和叔叔作為見證人在欠條上簽名...
江蘇首例！淮安一對夫妻離婚後竟將親生骨肉……
為了讓此次教育活動能夠得到更好的落實，清江浦區人民法院還與區婦聯主動對接聯絡專業的家庭教育指導老師，在該院的“家事法官會客廳”基地，為兩名原告上了深刻一課，要求二人認真反思其在履行監護職責過程中存在的侵犯未成年人權益問題，妥善處理家庭生活中...
訴訟文書是否必須向被告送達？
上述申請撤銷監護人資格案件不符合起訴條件，原告沒有起訴權，法院沒有審理權，只能依法針對原告裁定駁回起訴，無須被告行使答辯權和上訴權，故連同應訴通知書、起訴狀、舉證通知書和裁定書在內所有訴訟文書都無須向被告送達...
旭光說法（95）：肖像權的侵權要件及賠償要素法律分析
與此同時，我們透過法律科技軟體icourt進行案例檢索發現，對於肖像權侵犯的案件，如果侵犯後果較小，法院一般不會支援金錢賠償或者賠償數額低，通常會考慮侵權時間及方式、被侵權者的身份、社會影響力等因素，即使支援金錢賠償，也會酌情認定，不會全額...
拖欠民工血汗錢長達9年，王珞丹成老賴？現身仍名貴珠寶傍身
在未取得國有土地使用證、建設用地規劃許可證和建設工程許可證的情況下，該專案由原告父親王衛星代為王珞丹，於2012年12月5日雙方簽訂了《工程建設合同》...
沒有徵收，行政機關就違法侵佔農民土地，賠償多了也要認
終於老劉將政府告上了法庭，在經過法院的審理後，明確了政府的行為是違法佔用土地，對老劉土地上的附著物清除也是違法的，所以應該賠償老劉的損失...
江蘇首例！判決書全文登報，花費3萬元由被告承擔
南京市鼓樓區人民法院法官韓浩介紹，本案中原告齊某與被告焦某原為好朋友、好閨蜜，又是高中同學，因為瑣事雙方產生矛盾，進而發生爭吵...
男子再婚後因車禍身亡，賠償金該如何分割？
但結合原法院作出的民事判決書中對賠償各方主體的確認，法院認為不宜在本案中再對雙方賠償主體資格進行區分，原被告五人均系死者的親屬，王某的死亡對原被告來說均是莫大的傷害，就死亡賠償款而言，法院綜合本案的實際情況，在優先保障被告張某某的被扶養人生...
特斯拉起訴溫州車主案宣判：車主被判公開致歉 賠償5萬元
但被告在上述鑑定意見書和事故認定書作出後，仍在抖音平臺和新浪微博平臺上釋出有關與事實不符的有關損害原告聲譽的資訊，造成網路使用者、媒體觀眾等對原告及原告生產的“特斯拉”牌汽車的錯誤認知，以及對原告社會評價的降低，已經構成對原告名譽權的侵害...
物業鎖了違停車輛，車主不知情開車致損，誰擔責？
案件裁決根據前期的走訪和現場庭審情況，黃文娟法官認為雙方均存在過錯：被告物業公司未履行通知義務即透過上鎖方式警示原告顯然不妥，物業公司首先應該撥打114通知車主挪車，若被拒絕可予以告誡、報警，也可以考慮經業委會討論決定後，適當提高公共路段的...
北京拆遷律師：最高法：違法強拆，財物被埋，埋了多少政府要證明！
2014年案涉房屋被強制拆除，法院判決確認區政府強制拆除原告房屋的行為違法，區人民政府應當承擔相應的行政賠償責任，該判決已生效...
未盡扶養義務的妻子上訴爭遺產，判決結果令人舒適
結合被告劉小剛支付大部分住院費、對劉大林履行贍養義務、辦理喪葬事宜等事實，法院認定被告應多分劉大林的遺產，由原告張某繼承3%的份額，被告劉小剛繼承7%的份額...