別眨眼網

原告被告20197837424

2019年1月24日在原告處刷卡支付欠款2000元，當日便進行核算，被告便在當日《銷貨收款單》簽字確認，未付（老店欠61334元、新店欠條22000元）共83334元...

楊冪被告勝訴名譽權小編

大家好，我是小編，編編就是今天，楊冪網路侵權案一審終於勝訴了，被告被責令連續十五日登文致歉宣告，並且要像楊冪公開道歉，還需要像楊冪賠付精神損失費8萬元整...

沈某供述2014有罪被告

“法律不會冤枉一個好人，也不會放過一個壞人”此前，安徽省蚌埠市禹會區人民法院就一起強姦、猥褻兒童罪作出一審刑事判決...

事發後，原告與外賣平臺、商家多次協商未果，故訴至法院，要求被告賠償損失並支付損害賠償金...

市政府徵收作出行政複議被告

河北某市政府作出行政複議決定，對該市新區管委會作出的《房屋徵收公告》只確認違法，卻不予撤銷...

被告送達訴訟原告案件

上述申請撤銷監護人資格案件不符合起訴條件，原告沒有起訴權，法院沒有審理權，只能依法針對原告裁定駁回起訴，無須被告行使答辯權和上訴權，故連同應訴通知書、起訴狀、舉證通知書和裁定書在內所有訴訟文書都無須向被告送達...

撫養權子女李某被告撫養

二審法院同樣認可了條款效力，並且還認為雖然婚生女李某甲已經跟隨被告父母在湖北生活了一段時間，但孩子的健康成長亦需要父母的陪伴，並且被告也已再婚生子，而原告無其他子女，故支援了原告變更撫養的關係的訴求...

機動車駕駛飲酒陶某被告

飲酒後駕駛機動車案例12021年10月13日9時25分，黃某某開遠市中和營人，飲酒駕駛雲GLxxx號小型普通汽車，在硯山縣平遠鎮水城超限站路段被查獲，經民警使用酒精測試儀對黃某某進行現場檢測，檢測結果為49mg/100ml，屬飲酒後駕駛機動...

鼓樓區被告齊某原告判決書

南京市鼓樓區人民法院法官韓浩介紹，本案中原告齊某與被告焦某原為好朋友、好閨蜜，又是高中同學，因為瑣事雙方產生矛盾，進而發生爭吵...

遊戲小滕涉事密室被告

- 01 -大學生參與密室逃脫遊戲意外受傷鼻骨骨折司法維權起訴遊戲室被告辯稱“同伴須擔責”提起發生在幾個月前的這場意外，常德大學生小滕的父親，依然深感痛心...

王某商家傢俱消費者被告

根據鑑定意見，法院認為，被告（商家）所售傢俱系質量有問題產品，故原告（王某）有權要求被告進行賠償...

某某原告分割被告張某

但結合原法院作出的民事判決書中對賠償各方主體的確認，法院認為不宜在本案中再對雙方賠償主體資格進行區分，原被告五人均系死者的親屬，王某的死亡對原被告來說均是莫大的傷害，就死亡賠償款而言，法院綜合本案的實際情況，在優先保障被告張某某的被扶養人生...

原告特斯拉被告事故意見書

但被告在上述鑑定意見書和事故認定書作出後，仍在抖音平臺和新浪微博平臺上釋出有關與事實不符的有關損害原告聲譽的資訊，造成網路使用者、媒體觀眾等對原告及原告生產的“特斯拉”牌汽車的錯誤認知，以及對原告社會評價的降低，已經構成對原告名譽權的侵害...

周某搭乘潘某被告責任

為鼓勵互幫互助、好意施惠，法院適當減輕被告周某的賠償責任，根據事故責任認定、當事人的過錯程度兼顧本案實際搭乘性質，酌定被告王某承擔70%的賠償責任，被告周某承擔20%的賠償責任，原告潘某自負10%的損失，為善意被搭乘人適當減輕賠償責任，助力...

村委會村民拆遷被告委員會

2018年2月8日，《最高人民法院關於適用的解釋》開始實施，其中，第二十四條第一款規定，“當事人對村民委員會或者居民委員會依據法律、法規、規章的授權履行行政管理職責的行為不服提起訴訟的，以村民委員會或者居民委員會為被告...

被告受害者10膠省萬美元

據瞭解，名叫古帕的被告，原先是被茶膠省初級法院於2020年4月5日開庭審理，並決定判刑14年有期徒刑，同時需向受害者賠償約20萬美元，其在2019年2月27日，涉嫌企圖殺人罪...

履行判決職責被告法定

”《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第九十一條規定：“原告請求被告履行法定職責的理由成立，被告違法拒絕履行或者無正當理由逾期不予答覆的，人民法院可以根據行政訴訟法第七十二條的規定，判決被告在一定期限內依法履行原告請求...

停車費業委會被告金開利2018

金開利花園被評為2019年鹿城區“最美小區”綜上，原告要求被告支付停車費3600元及對應的利息損失，符合法律規定，利息損失從2019年9月1日起計算並無不當，法院予以支援...

彩禮被告原告揭某婚約

彩禮是一段婚姻開始時繞不開的話題以此引發的矛盾也往往能立馬讓兩人說“拜拜”2020年正月揭某和黃某經媒人介紹認識並確立戀愛關係同年2月就在提出要求與黃某到民政局辦理登記結婚手續時黃某提出了一個要求為締結婚姻關係揭某透過媒人將個人存款10萬元...

姚某韋某巴馬被告原告

9月24日，為了感謝法官的傾心調解，被告姚某、原告韋某一同來到巴馬法院，希望可以在巴馬法院幹警的見證下履行支付義務，隨後姚某把欠原告韋某的剩餘賠償款7663元一次性全部支付完畢，兩人在法官的見證下握手言和，在此之前被告姚某已分三次共支付18...